Vene ?uela magt hvilke er de mest korrupte lande i verden? Hvor er vene ?uela?


“Mens intet land er fri for korruption, deler lande øverst (de mindst korrupte) karakteristika ved åben regering, pressefrihed, borgerlige frihedsrettigheder og uafhængige retssystemer,” siger Transparency International (TI) – rapporten.

Som det har gjort hver Januar siden 1995, offentliggjorde den ikke-statslige organisation TRANSPARENCY INTERNATIONAL (TI) sit indflydelsesrige KORRUPTIONSPERSPEKTIVINDEKS (CPI).

Denne indikator afslører, i hvilke lande borgerne i størst grad opfatter, om deres regeringer er korrupte. Klimaet i den nationale offentlige mening evalueres gennem undersøgelser af iværksættere og specialister. I konsultationerne har prøven muligheden for at fange deres oplevelser som direkte eller indirekte ofre for dette onde. Det fortæller os ikke KPI, mængden i penge af de underslåede ressourcer. Det angiver snarere graden af spredning af den praksis, der bedrager statskassen, opfattet af respondenterne.

På grund af den tekniske strenghed og alvorligheden af den organisation, som CPI beregner, værdsættes dens resultater som en gyldig indikator for integriteten af den offentlige ledelse.

Resultaterne af KPI i forhold til vene .uela, for dette år 2017, overrasker os ikke. De ratificerer vores land som det mest korrupte i Latinamerika. Sted det har altid besat i flere år.

Lad os se de offentliggjorte resultater:

176 nationer blev evalueret.
Indekset varierer fra 1 til 100 point. Hvor lavere værdier er forbundet med større korruption og værdier tæt på 100 indikerer mindre korruption.
På denne skala scorede vene .uela 17 point. Det værste resultat i Latinamerika og Caribien. Siden 2014 er det forblevet på dette sted uden væsentlige forbedringer i dets CPI.
For 2017 er vene .uela rangeret 166th ud af 176 lande evalueret. Meget tæt på landet med mindre gennemsigtighed, Somalia, som scorede 10 point.

De ti bedste for dette år 2017 … OG DE MEST KORRUPTE ER:
Først Somalia, med 10 point.
For det andet Sydsudan, 11 point
For det tredje Nordkorea, 12 point
Fjerde, Syrien, 13 point
Femte, Libyen, Sudan og Yemen, 14 point
For det sjette Afghanistan, 15 point
For det syvende Guinea-Bissau, 16 point

OTTENDE, VENE ,UELA, 17 POINT

Et nyt eksempel

I Odebrecht-sagen indrømmede ledende medarbejdere i virksomheden i en domstol at have betalt 98 millioner dollars i bestikkelse til vene .uelanske embedsmænd og politikere fra 2006 til 2015.

Hvorfor skal vi bekymre os?

Korruption er ikke noget fremmed for os, læserven, i det lange løb berører det os alle meget tæt og påvirker i princippet vores materielle livskvalitet. At forstyrre os åndeligt, psykologisk og moralsk, personligt og kollektivt.

Det er et problem, der går ud over politikeren, der drager fordel af sin privilegerede position, til at drage fordel unødigt til skade for de “mennesker”, han hævder at forsvare.

Tolerante og komplicerede positioner bør ikke være gyldige, afspejlet i sætninger med populær brug, såsom: “alle til sidst stjæler, når de kommer til magten”, eller “det betyder ikke noget, at han stjæler, hvis han lader andre stjæle”, meget mindre “til mig giv mig ikke, men læg mig, hvor der er”. De viser en uberettiget fratræden fra borgernes side. De viser en vis tolerance, endog meddelagtighed, for stadig mere censureret adfærd hos internationale organisationer og den offentlige mening i verden.

De Forenede Nationer har endda udpeget en dag i året, den 9. December, som international antikorruptionsdag. Som reaktion på spredningen af denne svøbe over hele verden, især i fattige og mindre institutionelle lande.

Korruption overskrider simpel misbrug af offentlig ejendom:

* Det er en hindring for mange nationer i verden for at opnå større økonomisk udvikling og social retfærdighed.

* Det er et moralsk problem, det undergraver borgernes stolthed, at tilhøre den nation, der tolererer det (uanset hvor meget hjemland er proklameret).

* Det medfører tab af legitimitet for korrupte herskere, hvilket fremkalder en generaliseret reaktion på respekt for autoritet på alle niveauer af befolkningen, hvilket resulterer i ungovernability.

* Tabet af tillid til de højeste myndigheder, nationens etiske referenter, skaber mistanke i enhver embedsmand og i enhver administrativ proces, hvilket skaber følelser af uro og hjælpeløshed i befolkningen. Hvilket mange gange antager positionen for at deltage i uærlig adfærd som en overlevelsesmekanisme.

* Det er et økonomisk problem, der skyldes den utilstrækkelige forvaltning af ressourcerne, som kunne have bidraget til at forbedre borgernes levevilkår.

* Det driver internationale investeringer væk fra virksomheder, der ikke er interesseret i at være en del af svigagtige manøvrer, i medvirken med venalpolitikere.

Hvorfor påvirker det de fattigste mere?

Af to grunde:

1.- Omledte ressourcer, der kunne bruges til at imødekomme befolkningens grundlæggende behov: sundhed, uddannelse, sikkerhed, transport. At reducere udbuddet af disse grundlæggende tjenester fra den regering, hvis vigtigste sagsøgere er dem, der ikke kan betale for dem, dvs.de fattigste.

2.- På den anden side kan udbredt korruption “manøvreres” og endda udnyttes af dem, der har ressourcer til at deltage eller ikke blive påvirket direkte af det. Bestikkelse og bestikkelse tillader dem, der kan betale dem for at opnå kortsigtede privilegier.

Måske levede bonan .a af vene .uela takket være høje oliepriser indtil for kun fem år siden. Det tillod at “stjæle og distribuere”, tavse stemmerne fra dem, der advarede som Cassandra om korruption og affald.

I dag, da kulbrintepriserne falder fra 2014 og fremover, og uden ressourcer til at imødekomme befolkningens store behov, er vi begyndt at forstå omfanget af den begåede ødelæggelse.